Давид (bolivar_s) wrote in hist_etnol,
Давид
bolivar_s
hist_etnol

Categories:

«Кровавое» крещение. Разбор аргументов

«Кровавое» крещение. Разбор аргументов.
Миф о кровавом крещении крайне популярен у неоязычников и прочих противников русской истории. В большинстве случаев они даже не пытаются подкреплять свои обвинения какими-либо источниками, считая, что «любому думающему человеку это и так понятно».
Однако изредка такие попытки предпринимаются. И тогда в ход идут любые свидетельства, которые хоть как-то касаются Крещения Руси. Но идут с купюрами, т.к. полные тексты рисуют нам совсем иную картину.
Крещение Руси в представлении неоязычниковю. Читать дальше:
http://bolivar1958ds.mirtesen.ru/blog/43348170743/%C2%ABKrovavoe%C2%BB-kreschenie.-Razbor-argumentov
Tags: аналитика и публицистика, искусство и культура, история, люди и этносы
Subscribe

  • Андрей Сметаненко. Немного про Фейсбук

    Немного про Фейсбук, ставший площадкой для пропагандистских машин. Когда я только начинал пользоваться Фейсбуком, я думал что это место где…

  • Андрей Сметаненко. Из гнили в гниль

    Мы попали из гнили коммунизма в другую гниль Рассказывают, что в свое время директора ЦРУ Аллена Даллеса вызвали в Конгресс, где с пристрастием…

  • Софья Рон-Мория: Без помех

    Софья Рон-Мория: Без помех Кречневский хасидизм, маленькая группа, стоит несколько особняком и представителей в списке ЯТ не имеет. И…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments