Алексей Лоренцсон. НЕ ДОЛГОМ ЕДИНЫМ

Голосование называют гражданским долгом. Жена, слыша "долг" и "должна", хмыкает: я должна только ипотечному банку...
Пес с ним, с долгом. Тем более, что каждый из нас наверняка, кабы мог, послал всех кредиторов подальше (нередко – справедливо).
Предлагаю сойтись на том, что голосование – ПРАВО.
Право каждого из нас влиять. Не пользоваться им – великая глупость. Иногда - подлость. На том дальнейшее обсуждение вопроса необходимости поднять зад и проголосовать считаю излишним.
Раз вопрос надо ли голосовать снят, остается вопрос ЗА КОГО.

Против кого, или против чего – понятно. Тут уместно оговориться, что текст пишется для группы "Светская дискуссия" из названия коей следует, что участники сходятся, как минимум, в неприятии клерикального засилья. Тем же, кто читает эти строки вне группы, подскажу: против клерикалов любых мастей и оплота их власти. Иными словами, против нерушимого блока, сколоченного ради сохранения власти Биби со клерикальные товарищи.
Почему? По тысяче и одной причине. Нет в стране закоулка, в котором эти самые клерикалы и их лорд-протектор не напакостили, нет в стране кармана, в который они не запустили бы свою волосатую лапу…
А если кратко: ЧТОБ НЕ БЫЛО СТЫДНО ЗА СТРАНУ И СЕБЯ. Стыдно так, как многим гражданам Ирана. Которым их правители тоже рассказывают о великих свершениях в экономике и технике, достигнутых при этих вождях. Кстати, свершения есть. Но вменяемым гражданам Ирана от этого не легче. И не меньше стыдно. Так вот, если мы не хотим окончательно превратиться в наш, еврейский Иран – голосовать за ЛЮБУЮ ПАРТИЮ нерушимого блока ЛИКУД-МРАКОБЕСЫ - категорически нельзя. Фу-фу-фу.
Кстати, сложившаяся после прошлых (сентябрьских) выборов ситуация лишний раз доказывает правоту Либермана. Он твердил, что, голосуя за Ликуд, вы голосуете за Дери-Лицмана-Гафни-Смотрича… Что и требовалось доказать. Но это так – для ремарки.
Теперь, к главному: ЗА КОГО.
Думаю, устроенная Бибикудом круговерть выборов у большинства нас вызвала стойкую идиосинкразию к пропаганде. Поэтому изо всех сил постараюсь обойтись без оной. Обещаю оперировать ФАКТАМИ и апеллировать только к ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. Соответственно, избегая восхвалений (они почти всегда ложь) и ругани (она ложь всегда).

НАЧНЕМ, ПОЖАЛУЙ
Итак, тем из нас, кому не хочется впредь стыдиться за свою страну, остается на выбор три варианта:
Ав-Геш-МЕРЕЦ;
КЛ;
НДИ…
По указанным выше причинам, первый вариант не может рассматриваться всерьез. Вожди "левого" блока давно твердят, что ради свержения Биби можно и нужно сговориться с клерикалами. То есть, стать Ликудом с обратным знаком. Нет причин им не верить. Эти силы всегда считали, что цель оправдывает любые средства и, уж конечно, союз с мракобесами. Вспомним, что "солдатами мирного процесса" гг. Дери со товарищи назвал идеолог этого блока Йоси Сарид… Это – ФАКТЫ.
Потому здравый смысл (и инстинкт самосохранения) отвергают этот вариант с порога.

ОСТАЮТСЯ КЛ И НДИ
Тут выбор сложнее. В риторике отличий мало. А в делах - пойди, разберись.
С одной стороны, НДИ – партия с 20-летним стажем работы. Многое удалось сделать, многое, увы, нет. Это служит поводом оппонентам НДИ размахивать жупелами ее, якобы, ничегонеделанья и, якобы, двадцатилетнего сотрудничества с клерикалами.
Ну, по поводу ничегонеделанья – даже спорить неловко. Заваливать ворохами ФАКТОВ? Агитаторы (тем более, с приставкой "контр") на то и агитаторы, чтоб не давать фактам сбить себя с толку. Ограничусь констатацией: уважающему себя избирателю неприлично, даже стыдно цитировать агитки клерикального блока. В этих агитках Либерман – главный враг (что правда), ну, а ложь и клевета в адрес врага, да еще главного, для них дело святое. Но именно поэтому – недостойное людей порядочных и разумных.
Что же до "20-летнего сотрудничества Либермана"… Сотрудничество, точнее, пребывание в правительстве вместе с клерикалами было. Только не двадцати, а ВОСЬМИЛЕТНЕЕ. Причем, не подряд. И закончилось это, якобы, сотрудничество тогда и на том, что Либерман окончательно убедился (уж те постарались), что НИКАКИЕ договоренности, НИКАКОЕ сотрудничество, НИКАКИЕ компромиссы с клерикалами и их лордом-протектором Биби уже невозможны.
С другой стороны, КЛ – на политическом небосклоне всего год. Правда, ее костяк в лице "Еш атид" тоже не вчера появился и тоже отметился работой в правительстве Биби, и даже "братским союзом" с Бенетом - одной из самых одиозных, нечистоплотных и гадких фигур клерикального блока.
Но в целом КЛ – сила новая, и потому свободна от претензий по части свершений и/или отсутствия таковых.
Поэтому, при оценке разумности выбора между этими двумя, остается вернуться к фактам и здравому смыслу. Итак,

ФАКТЫ
За последний год Либерман (НДИ) ДВАЖДЫ ДОКАЗАЛИ ДЕЛОМ, что сотрудничество и договоренности с клерикалами для них исключены. Иными словами, Либерман (НДИ) дважды, ценой огромного личного риска и отказа от самых соблазнительных посулов, не допустили формирование правительства мракобесов. Это – ФАКТ.
А вот у КЛ фактов НЕТ. Есть риторика, причем не всегда внятная. Чаще - совсем не внятная. А в последнее время и риторика поутихла. Практически, сошла на нет.
Итак, у одних (НДИ) фактов мало (всего два, хотя и разительные). У других фактов ноль. Остается

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ
Что-ж, попробуем апеллировать к нему.
Что будет ПОСЛЕ выборов – темна вода во облацех. Верить опросам как-то неприлично. Но опыт (на коем базируется здравый смысл) подсказывает, что, скорее всего, КЛ будет иметь 30 и более мандатов, а НДИ (в лучшем случае) – плюс-минус десяток. То есть КЛ будет костяком коалиции, которая сможет себя противопоставить лорду-протектору клерикалов и сверхпроводнику мракобесия (Биби).
Роль НДИ в формировании коалиции – "бастион", "оплот", "пограничный контроль", КПП, "таможня" – либо дающая добро на формирование правительства, либо нет. Здравый смысл, опирающийся на опыт и факты, подсказывает, что таможня в лице НДИ
а) даст добро ТОЛЬКО на формирование коалиции без мракобесов и клерикалов (см. "ФАКТЫ");
б) не даст добро на формирование правительства меньшинства во главе с КЛ при поддержке арабского блока. Этому тоже учит опыт – уже было три месяца назад.
Оговоримся: само руководство КЛ (на словах) исключает возможность какого-либо сотрудничества с арабским блоком при формировании коалиции.
Третьим доводом в пользу абсолютной невозможности опоры будущего правительства на какую бы то ни было поддержку арабского блока, служит то, что вирус этой "идеи" занесен из агитационных штабов Ликуда и его сокунсткамерников. Как мы уже договорились, правда и агитация БИБИКЛЕРИКАЛОВ – рядом никогда не лежали и не улягутся. Кстати, впредь для краткости, благозвучия и ясности опустим слоги "кле-ри" и получим БИБИКАЛЫ, и будем именовать так этот блок впредь.
Повторим: остовом анти-бибикальной коалиции будет КЛ. Гарантом ее анти-бибикальности будет НДИ.
Эта коалиция НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не будет опираться на сотрудничество с арабским блоком.

Тут возникает самый трудный вопрос, избежать обсуждения которого невозможно. Учитывая, что послевыборный расклад вряд ли будет разительно отличаться от нынешнего, как КЛ с НДИ смогут создать коалицию без мракобесов с одной стороны, и арабов – с другой?
Вариантов два.
ПЕРВЫЙ: КЛ забывает свою (и так не очень внятную) антиклерикальную риторику и, скрепя сердце, сговаривается с мракобесами. Переманивает их, оставив Биби с носом, а Либермана - за бортом. Предпочтительность такого варианта для руководства КЛ - в невысокой для них лично "цене вопроса": не надо никого уговаривать, ни на кого рассчитывать (см.ниже) – дай мракобесам то, чего им надо, и формируй коалицию. Для нас, граждан страны, цена вопроса в этом случае будет чудовищной, неподъемной (страшно представить сколько и чего еще запросят мракобесы за то, что "кинут" своего лорда-протектора). Но с каких пор, скажите на милость, в политике цель не оправдывала средства?
ВАРИАНТ ВТОРОЙ. Не нем настаивает и строит расчеты Либерман: тектонические сдвиги и расколы в существующих блоках и силах, прежде всего, в Ликуде. Эти изменения обеспечат формирование коалиции во главе с КЛ, с участием НДИ, без Биби, мракобесов и арабского блока. Обсуждать предполагаемые расклады сейчас несерьезно, но политические сейсмографы (и здравый смысл) указывают на то, что эти расчеты не лишены основания.
Итак, все, изложенное в разделах ФАКТЫ и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ с неизбежностью приводит к следующим выводам:
1. Учитывая реально возможные (фантастические - исключаем) результаты выборов, разумному избирателю глубоко безразлично сколько мандатов сверх 30-ти получит КЛ. Будет их 32, 37, да хоть 38 – НИКАКОГО значения не имеет (кроме, конечно, лично для кандидатов, стоящих на этих местах в списке КЛ). Как с "минимумом", так и "максимумом", КЛ останется становым хребтом антибибикальной коалиции, но все равно не сможет обойтись без НДИ и других сил (см.выше), либо без тех же мракобесов и клерикалов (с чем это сопряжено – см.выше).
Соответственно, когда мы имеем дело с допустимым разбросом в 5-6 мандатов (или 160-180 тысяч голосов), значимость каждого отдельного голоса пренебрежимо мала. Увы, математика.

2. Зато ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ значение имеет количество мандатов, которые получит НДИ. О роли НДИ как оплота, бастиона, форпоста отражения агрессии бибикалов – уже сказано.
Здравый смысл требует МАКСИМАЛЬНО, всеми силами укреплять бастион, обеспечивающий необходимый уровень защиты, а уж потом заботиться обо всем остальном. Более того. С каждым "дополнительным" мандатом НДИ будет снижаться соблазн руководителей КЛ пойти на, увы, не фантастический вариант покупки мракобесов. Простая, шкурная арифметика.
А когда речь идет о КАЖДОМ мандате, значимость КАЖДОГО отдельного голоса возрастает до бесконечной. Наша политическая история полна примеров того, как десяток-другой (!) голосов решали судьбу мандата – отдавая его одним и отнимая у других. Что нередко определяло судьбы страны. Приводить здесь примеры не буду ради экономии места и сил читателя, но желающим могу их накидать в комментариях.
Поэтому вывод очевиден: какими бы ни были симпатии и антипатии каждого из нас – вменяемых избирателей – ГОЛОСОВАТЬ РАЗУМНО ТОЛЬКО ЗА НДИ.
К этому выводу подводят факты, здравый смысл и неумолимая математика.

Вот и все. Простите за обилие букв, но вопрос уж очень серьезный.
Надеюсь, страна, наши дети и внуки смогут сказать огромное спасибо тем, кто 2 марта придет голосовать и сделает правильный выбор. Учитывая вышеизложенное – единственно правильный.